Blog Dr. Inácio Ferreira
Carlos A. Baccelli, sábado, 19 de setembro de 2009
Diminuir |
Aumentar
DESEJO OUVI-LOS!
Diversos amigos nos têm feito chegar suas opiniões sobre este blog, destacando a coragem da iniciativa de mantê-lo no ar. Sinceramente, eu não vejo na referida publicação coragem alguma de minha parte, nem tampouco do médium que anuiu ao meu convite.
Será que estamos cometendo algum crime, por sustentar, em termos de Doutrina, opiniões discordantes de alguns companheiros? Com certeza, não! Felizmente – assim quero acreditar –, são outros os tempos que se vivencia na Terra!
Professando uma doutrina de livre expressão do pensamento, quer estejamos no corpo carnal ou fora dele, temos o direito da livre manifestação das ideias, mesmo porque mediunidade é também oportunidade de continuar dando voz aos que a morte não pode calar!
Não obstante, nem todos entendem assim, mormente na imprensa espírita, que, a pretexto de pureza doutrinária, reeditam a censura que imperou no Brasil na época da famigerada ditadura militar, tentando impedir a livre circulação de obras que contrariam interesses menores de grupos e facções elitistas.
No caso específico de cada uma das obras de nossa lavra espiritual, posso constatar que o rótulo de “antidoutrinária”, com que intentam discriminá-las, se origina de dois pontos essenciais, os quais seguem relacionados:
1º – a questão da reencarnação no Mundo Espiritual.
2º – a tese de que Chico Xavier tenha sido a reencarnação de Allan Kardec (as reações mais agressivas e hostis têm partido deste ponto).
Para nossos contestadores, eu, sinceramente, não saberia dizer qual o primeiro em ordem de importância ou se ambos ao mesmo tempo. Mas, pela ausculta que me tem sido possível realizar, ainda há outro ponto que merece destaque:
3º ? meus modos e palavreado não se coadunam com os de um espírito de natureza elevada!
Permitam-me responder pela sequência das objeções acima apresentadas.
1º ? “Antidoutrinário” seria contestar a Lei da Reencarnação e não apresentá-la de maneira mais abrangente e lógica, qual, com os recursos à nossa disposição, temos procurado fazer.
2º ? Para Kardec, haveria algum demérito moral em ter renascido como Chico Xavier? Eu não disse que Kardec fosse Hitler ou Mussolini reencarnado! Eu sustento que Chico Xavier foi Allan Kardec e que a Obra de um é complementada pela Obra de outro.
3º ? Em nenhuma obra minha afirmei ou, pelo menos, insinuei que sou espírito de natureza superior. Lamento, pois, desapontá-los.
Isto posto, o que os incomoda tanto? Será que, escrevendo o que escrevo, estou contrariando interesses que, por exemplo, estão mexendo com a ambição pelo poder ou com o bolso de alguém?
Com a palavra nossos confrades internautas. Sinceramente, desejo ouvi-los!
Será que as obras tão singelas e frágeis de Inácio Ferreira, que não é candidato a coisa alguma, estão batendo de frente com os ortodoxos sinceros – como Saulo de Tarso o era, quando moveu perseguição contra os cristãos! –, ou com os que, a pretexto de longas orações, ainda andam por aí devorando as casas das viúvas?!
INÁCIO FERREIRA
Uberaba (MG), 18 de agosto de 2009
|